cc by-sa Patrick Bürgler

Das war eigentlich ein Testeintrag übers iPhone und die WordPress-App. Aber weil mir das Foto gefällt, lass ich den Beitrag stehen. Der Schnecke hab ich übrigens dann doch nicht erlaubt, sich in unserem Moorbeet gütlich zu tun. Sie wurde zum Kompost umplatziert.

Leider ist es ja schon ein paar Jahre her, dass Spieler des EHC Basel zu den Hockeystars gehörten. Foto: Musée McCord

Kaum sinkt das Thermometer unter 30 Grad fängt die neue Eishockeysaison an. Da neben mir und Klaus Zaugg nur wenige ein so umfangreiches und tiefgründiges Fachwissen besitzen über die Schweizer Eishockeyszene, gewähre ich für einmal einen Einblick in meine Vorsaison-Analyse. Sie basiert auf der Leistungsanalyse in den  Trainingsspielen, den Blutwerten der Spieler und Luftdruckmessungen der Station Binningen Holeeholz.

Nach sorgfältiger Auswertung aller Daten im Google Serverpark Mountain View (Thanks Sergey!) habe ich die Topspieler für diese Saison im teamchef.ch* zusammengestellt. Und das werden also die Stars der kommenden National League A-Saison 2010/11:

Goalie

Tobias Stephan  (Servette)
Leonardo Genoni (Davos)

Verteidigung

Beat Forster (Davos)
Raphael Diaz (Zug)
Petteri Nummelin (Lugano) [Finnland]
John Gobbi (Servette)
David Jobin (Bern)
Tim Ramholt (Davos)
Timo Helbling (Lugano)

Angriff

Glen Metropolit (Zug) [Kanada]
Ivo Rüthemann (Bern)
Tommi Santala (Kloten) [Finnland]
Dario Bürgler (Davos)
Josef Marha (Davos) [Tschechien]
Martin Kariya (Ambri-Piotta) [Kanada]
Julien Sprunger (Fribourg)
Andrey Bykov (Fribourg)
Thierry Paterlini (ZSC Lions)
Sandro Rizzi (Davos)
Jan Cadieux (Servette)
Romano Lemm (Kloten)
Kevin Romy (Lugano)

* bitte beachten: Das Angebot von teamchef.ch ist nur für eine gewisse Zeit gratis benutzbar. Danach kostet es. Infos hier.

Das so genannte Chandos Portrait von William Shakespeare, entstanden um 1610.

Mal wieder ein Beitrag für die Rubrik «100 Sekunden Wissen» von DRS 2. Zu hören War zu hören am 23. August um 8 Uhr.

Sein Geburtsdatum kennen wir nicht. Im Kirchenregister von Stratford-upon-Avon ist lediglich das Taufdatum vermerkt: 26. April 1564. Auch dass er mit 18 Jahren eine acht Jahre ältere Frau geheiratet hat ist belegt – und sein Todesdatum: der 23. April 1616.

Sicher ist auch, dass Ende des 16. Jahrhunderts ein William Shakespeare erfolgreich als Schauspieler und Theatermann in London tätig war.

Keine Beweise
Bis heute fehlt aber der endgültige Beweis, dass dieser William Shakespeare tatsächlich der Autor jener Tragödien, historischen Dramen und Komödien ist, die seinen Namen unsterblich machten.

Aber wenn nicht William – wer schrieb dann Romeo und Julia, King Lear oder Hamlet?

Bacon? Marlowe? Oder gar Elisabeth I.?
Die Reihe der Anwärter auf den Dichterthron ist lang: Francis Bacon, der Philosoph und Staatsmann galt lange Zeit als Kronfavorit. Christopher Marlowe zählt auch dazu, aber wohl nicht zuletzt, weil man über diesen Dichter fast genau so wenig weiss, wie über Shakespeare.

Gut ein Dutzend weitere Namen liessen sich nennen, darunter auch Frauen: etwa Mary Sidney, Gräfin von Pembroke und selbst Königin Elisabeth die Erste wird der literarischen Wunderleistung verdächtigt.

Oxford vs. Stratford
Heute macht vor allem noch ein Mann Shakespeare die Autorenschaft streitig. Edward de Vere, 17. Earl von Oxford.

Der Aristokrat hatte erwiesenermassen eine ausgeprägte Neigung zur Literatur. Doch auch bei de Vere gibt es Ungereimtheiten – er starb zwölf Jahre vor Shakespeare. In diesen zwölf Jahren sind aber noch Werke entstanden, die Shakespeare zugeschrieben werden. Oder hat de Vere sie vor seinem Tod geschrieben und sie wurden postum veröffentlicht?

Was bleibt?
Viele Fragen sind ungelöst und bleiben es wohl. Deshalb muss man sich damit abfinden: Wir wissen nicht ganz sicher, wer Shakespeares Dramen geschrieben hat. Irgendwo auch egal – Hauptsache sie wurden geschrieben.

Hinweise
Buchtipp
Kurt Kreiler: Der Mann, der Shakespeare erfand: Edward de Vere, Earl of Oxford.
Die Sendung zum Buch
Neue These: Wer war Shakespeare? (Reflexe, DRS 2, 24.2.2010)

Düstere Perspektiven für die Medien-Schweiz (NZZonline 13.8.)
Unbedingt einen Blick in die Kommentare werfen. Hier zeigt sich, dass für einige LeserInnen die Qualität der Medien definiert wird durch die parteipolitische Haltung, die die LeserInnen dem Medium zuschreiben. Mein Lieblingssatz: «Ich wünschte mir ehrlichere, gut recherchierte, Wahrheits und Vertrauen basierende und weniger LINKE Medien!! Volksnähe und Liebe zum Land sind gefragt!»

«Wir verdienen keinen Billig-Journalismus» (NZZonline 13.8.)
Kurt Imhof im Interview über seinen Projekt «Medien-Observatorium». Ein paar Erläuterungen, weshalb er überhaupt den Medien auf die Finger schauen will und wer das (nicht) bezahlen will. Der Kulturpessimist dringt durch im Interview, aber sein Feuer für seine Mission weckt doch noch ein bisschen Sympathien (bei mir).

Medien in der Krise? (SF Tagesschau 13.8.)
Zwei Reaktionen auf die Aussagen des Jahrbuchs. «Diese Studie ist falsch», meint kurz und bündig Hanspeter Lebrument, Präsident des Verbandes Schweizer Presse. Unter anderem deshalb, weil Journalisten heute so gut seien, dass sie auch von der Privatwirtschaft abgeworben würden. Noch umwerfender ist die Argumentation von 20 Minuten Onlinechef Hansi Voigt, der in den Kommentaren auf seiner Webseite einen wertvollen Beitrag zur demokratischen Diskussion sieht.
Ich weiss, 20 Sekunden-Statements lassen keinen grossen Diskurs zu, aber hätte es nicht griffigere Argumente gegeben?

Medienschau (medienspiegler.ch)
Martin Hitz fasst die Studie zusammen, eine erste Diskussion auf dem Blog nimmt eine eigentümliche Wendung, wie auch «ein Journalist» findet: «Amüsante Diskussion hier: Da erscheint also eine Studie, die einen Qualitätsverlust der Schweizer Medien festgestellt haben will und den Medien vorwirft, zunehmend Formfragen statt Inhalte zu erörtern. Und worüber diskutieren die Kommentatoren und Medienfachleute in diesem Blog? Ob die Studie kostenlos oder nur gegen Bezahlung erhältlich sein soll.»

Jahrbuch «Qualität der Medien»: Diskussionsbeitrag von Prof. Kurt Imhof (medienspiegler.ch)
In der Diskussion zum Diskussionsbeitrag von Kurt Imhof gehts dann mehr zur Sache. Unbedingt reinschauen.

6 Gründe, weshalb Kurt Imhof mit seinen Aussagen zur Qualität in den Medien falsch liegt (thomnagy.posterous.com)
Die sechs Gründe, die Thom Nagy anführt, haben eine interessante Diskussion auf seinem Blog angeregt, die auch auf den Blog von Philippe Wampfler überschwappte.

«Lieber Kurt Imhof» Kolumne von Peter Rothenbühler (SoZ 15.8.)
Kürzer als Kollege Patrik Tschudin kann man diese Kolumne von Peter Rothenbühler nicht zusammenfassen: «Rothenbühler, “Erfinder” des .ch-People-Journalismus, pinkelt in SoZ Medien-Imhof ans Bein.» Besonders hervorzuheben wäre einzig noch dieser Nierenschlag (um bei der Urin-Metapher zu bleiben): «Ich (Rothenbühler) wette, du (Imhof) liest Zeitungen gratis (weil von der Uni abonniert).»

«Boulevard ist ein überholter Kampfbegriff» (TagesAnzeiger online, 17.8.)
Der Tages-Anzeiger hat Karl Lüönd («Er gehörte der Chefredaktion von «Blick», «Züri Leu» und «Züri Woche» an. ») befragt. Ich hab das Heu definitiv nicht auf der gleichen Bühne wie er. Aber er wirft ganz salopp, schon fast schludrig die eine oder andere Frage auf, die man sich mal durch den Kopf gehen lassen darf.

Wenn die Medien vor die Hunde gehen, bleibt uns wenigstens noch der Kaffee. Foto: Sanja Gjenero

Kurt Imhof hat zugeschlagen. Der Zürcher Soziologe, der immer gut ist für ein provokatives Statement, legt mit einem Forscherteam diesmal gleich eine ganze Studie vor, die proviziert, indem sie den Schweizer Medien ein schlechtes Zeugnis ausstellt. Kurz zusammenfasst: Mit der Qualität gehts bachab wegen den Gratisblättern und den Onlinemedien.

Ich habe die Studie erst (online) durchgeblättert, werde aber sicher weiterlesen. Dennoch, ein paar Fragen und Gedanken stellen sich schon nach einer ersten Lektüre. Beispielsweise: Wie ist das mit den Medien und der Demokratie, dem Recherchierjournalismus und den Copy-Paste-Schreiberlingen? Früher, so hör ich als Grundton der Studie, war alles besser. Wirklich?

Recherche – mythisch überhöht
Ich hatte nie das Gefühl in einem Berufsumfeld zu arbeiten, in dem die Recherche zum Alltag gehört (wenn man darunter mehr versteht, als nur herum zu telefonieren). Es fehlt auf jeder Redaktion grundsätzlich die Zeit, sich vertieft und langfristig mit Themen auseinanderzusetzen und das nicht erst seit gestern. Das heisst nicht, dass es die Recherche nicht gab oder gibt. Aber ihr Stellenwert scheint mir in der Imhof’schen Studie doch etwas mythisch überhöht.

Natürlich gab es den Niklaus Meienberg, der aber mehr durch Reportagen glänzte als durch Recherche, oder die Enttarnung des P-26-Chefs durch Urs Paul Engeler und noch einige andere Geschichten mehr, die zu politischen und gesellschaftlichen Turbulenzen führte. Aber grundsätzlich ist uns in der Schweiz der investigative Journalismus eher fremd und besitzt kaum eine historische Tradition. Wir hatten ja auch nie ein Pendant zur deutschen Form, wie sie der «Spiegel» pflegt (ich hoffe, da ruft niemand «Facts» – also bitte!).

Medien als vierte Gewalt?
Die Schweizer Zeitungen entwickelten sich von ideologischen Postillen (als es noch linke AZs gab als Gegengewicht zur rechten NZZ) über Forumszeitungen (da wollte man ideologisch breiten Raum abdecken) zur heutigen Form. Wie man diese heutige Form definiert? Ich weiss es auch nicht, Vorschläge willkommen.

Mir scheint, es geht um Betroffenheit (was die LeserInnen im Alltag betrifft), um Zielgruppen (schreiben für bestimmte soziodemografische Gruppen, aber möglichst viele), um Lebenshilfe (das, was die LeserInnen betrifft, erklären) – oder so.

Aber die Medien als vierte Gewalt, die zwischen der Gesellschaft, der Bürgerinnen und Bürgern, und dem Staat stand mit einer Wirkungsmacht – das gab es nie wirklich.

Wie Medien Abstimmungen steuern – oder nicht
Deshalb zweifle ich auch ein wenig an Imhofs Schlüsse zur Rolle der Medien bei der Minarett-Initiative. Ich zweifle nicht daran, dass die Medien es versäumten, die Initiative in den richtigen Zusammenhang zu stellen. Ich zweifle aber daran, ob das einen Einfluss auf das Resultat hatte.

Es gibt immer noch das Beispiel aus den «heileren Zeiten»: die EWR-Abstimmung 1992. Damals gab es keine nennenswerte Zeitung, die sich nicht für den EWR-Beitritt aussprach und das auch breit im Blatt mit Artikeln unterlegte – und doch: Es kam anders heraus. Also spielen hier wohl noch andere Faktoren eine Rolle. Die Rolle der Medien halte ich nicht für ausschlaggebend. Das soll aber nicht heissen, die Medien hätten keine Verantwortung im gesellschaftlichen Diskurs. Wer das glaubt, der macht es sich dann doch zu einfach.

Leser und die Objektivität
Kommt hinzu: Die Leserinnen und Leser haben die Tendenz, Artikel in den Medien als objektiv oder verfälschend zu deklarieren, je nachdem ob der Artikel ihre Meinung wiedergibt oder nicht. Das führt aber schon zu einem anderen Thema, das in der Studie auch angesprochen wird: Die Beteiligung der Leser am demokratischen Prozess im Zeitalter des Internets. Das lohnt sicher einen weiteren Blog-Beitrag.

[Disclosure, falls jemand das für erwähnenswert erachtet: Ich bin Mitarbeiter von Schweizer Radio DRS (DRS 2) und seit über zehn Jahren Onlinejournalist. Zuvor Radioredaktor und davor mehrere Jahre Redaktor bei einer Regionalzeitung.]

Der Kindle

Der Kindle auf dem Strandtuch. cc by-sa Patrick Bürgler

Zuhause ist der Kindle schon länger im Einsatz und ich würde ihn nicht mehr hergeben und jetzt am Strand hat er auch noch den Outdoor-Härtetest mit Bravour bestanden. Auch bei grellem Sonnenlicht ist das Display bestens lesbar (eat your iPad, my friends…), der Kindle ist leicht und handlich. Wenn ich da die Strandtuchnachbarin mit dem Ken Follet-Wälzer kämpfen sah, hatte ich fast schon Mitleid.

Und dann das Beste: Seit die Surfoption jetzt auch in Europa freigeschaltet ist, kann man gratis und franko am Strand Mails schreiben, Tweets lesen und die neusten Nachrichten. Der Browser ist zwar wirklich rudimentär, aber für mobil-optimierte Seiten reicht er bestens.

Einzig: ein paar Sandkratzer hat der Kindle abbekommen. Beim Plastikrand ist das nur ein ästhetisches Problem, beim Display hab ich einen gröberen Kratzer verursacht, den man je nach Winkel auch sieht.  Meine Lehre: am besten wäre eine Schutzfolie fürs Display, sonst: den Sand auf dem Display wegpusten oder -pinseln, nicht mit dem Tuch wegreiben.

Onboard-Entertainment-System

Das günstige Onboard-Entertainment-System sorgt für Ruhe auf den Rücksitzen. © pb

«Wie lange gehts noch, bis wir da sind?» Das hörten wir auf der letzten achtstündigen Autofahrt im Durchschnitt alle zehn Minuten vom kleinen Mitfahrer auf dem Rücksitz. Deshalb hab ich zugeschlagen, als ich vor den Ferien einen mobilen DVD-Player mit zwei Bildschirmen sah für 150 Franken (Akai ADS799BDV im MediaMarkt).

Die Bildschirme befestigt man mit einem Zugband an den Kopfstützen der Vordersitze, den Strom zapft man vom Zigarettenanzünder. Im Auto während der Fahrt benötigt man die mitgelieferten Kopfhörer, der Fahrtlärm ist sonst etwas zu laut. Unser Sohn war auf jeden Fall voll begeistert und hätte auch noch zwei, drei Stunden Fahrt angehängt.

Aufpassen muss man aber sicher bei Kindern, denen schnell schlecht wird beim Autofahren. Da würde ich abraten. Unser Sohn ist mittelmässig empfindlich, bekommt für längere Fahrten aber präventiv ein Itinerol und hatte keine Probleme.

Auch im Ferienhäuschen selber war der DVD-Player oft im Einsatz als Fernsehersatz.

Foto/Video-Taucherbrille

Der Beweis: Es gibt Fische im Mittelmeer. cc by-sa Patrick Bürgler

163 Franken kostete die Taucherbrille von Liquid Image, mit der man fotografieren und filmen kann bis zu einer Tiefe von fünf Metern. Nicht dass ich je so tief hinunter gekommen wäre, schliesslich war ich nur schnorcheln in Strandnähe.

Das Ergebnis der Fotos und Filme finde ich gar nicht so schlecht. Schärfe und Farbe der Fotos sind ok, ebenso bei den Videoaufnahmen. Die Kameraführung vor allem beim Filmen ist halt etwas wacklig meistens, weil man halt doch etwas ruckligere Kopfbewegungen macht im Wasser.

Mein grösstes Problem war eigentlich, dass ich keine Flossen hatte und deshalb beim Schwimmen die Arme einsetzen musste, die dann immer im Film zu sehen waren. Wenn man das aber weiss, kann mans ja auch vermeiden.

Und zudem: der Strand am Mittelmeer ist nicht das Barrier Reef. Allzu viel zu filmen und zu fotografieren gab es also gar nicht. Es hatte aber ein paar Fische und die hab ich dann gebührend abgelichtet und auch ein paar Verfolgungsjagden im Wasser mit dem Sohn.

Alles in allem: ein spassiges Gadget. Falls ich dann je Gelegenheit habe zum Flaschentauchen, wird die Brille auch dabei sein – klar.

Video-Beispiel

Click here to view the embedded video.

Die Jubiläumsmarke der Deutschen Post zu Zuses 100. Geburtstag

Wenn der Krieg nicht gewesen wäre, dann… Ja, dann wäre Konrad Zuse wahrscheinlich als extrem reicher Mann gestorben. So musste er fast bis zu seinem Lebensende darum kämpfen, als das anerkannt zu werden, als das er sich sah: Den wahren Erfinder des Computers.

Immerhin, diesen Ehrentitel gestanden ihm noch zu seinen Lebzeiten viele zu. Ganz unbestritten ist der Titel aber auch heute noch nicht, vor allem jenseits des Atlantiks. Und reich wurde Zuse trotzdem nicht mehr. Ende der 1960er-Jahre hatte er einen Patentprozess endgültig verloren.

Zu seinem 100. Geburtstag am 22. Juni 2010 sind eine Reihe interessanter Artikel erschienen. Am umfassendsten schildert m.E. aber ein älterer Artikel von 1997 aus Spektrum der Wissenschaft das Werk des deutschen Ingenieurs und Erfinders. Interessant ist sicher auch die kritische Note, die der Spiegel jüngst den meist ehrerbietigen Würdigungen entgegenstellt und zumindest ein Fragezeichen setzt zu Zuses Wirken während des Dritten Reichs.

Besonders für mich an Zuse ist, dass ich ihn tatsächlich einmal persönlich interviewen konnte. Ende der 1980er-Jahre war er zu Besuch in Basel. In einem Hotelzimmer am Bahnhof empfing Zuse ein Journalistentrio zu einem halbstündigen Gespräch. Thema war natürlich seine Erfindung und ihm lag sehr viel daran, dass seine Rolle in der Geschichte des Computers richtig zur Geltung kam. Dabei wirkte er aber nicht als Selbstdarsteller, sondern als Mann, der lange um Anerkennung kämpfen musste. Leider finde ich den Artikel nicht mehr, den ich damals über ihn geschrieben habe.

Mein Geburtstagsgruss in (diesmal deutlich mehr als) 100 Sekunden auf DRS 2 hatte keinen Platz für diese persönliche Anekdote sondern nur für wichtigsten Eckpunkte von Zuses Leben.

Audio-Datei herunterladen (100-sekunden-wissen_201006220808_10142545.mp3)

Audio-Datei herunterladen (100-sekunden-wissen_201006010808_10138949.mp3)

CNN: Auch nach 30 Jahren immer noch dort, wos passiert.

Und hier als Text:

Die besten Wünsche zum 30. Geburtstag von CNN sind angebracht: Mit dem Blick zurück auf eine Leistung, die das News-Business weltweit veränderte. Und mit dem Blick voraus in die Zukunft – denn CNN geht es bei weitem nicht mehr so gut wie auch schon.

Als der Unternehmer Ted Turner am 1. Juni 1980 mit seinem 24-Stunden-Nur-Nachrichten-Fernsehen auf Sendung ging, da wurde er von den grossen amerikanischen Fernsehstationen noch belächelt.

Das änderte sich mit der Explosion des Space Shuttle Challenger beim Start 1986, dem Fall der Berliner Mauer und dem Golf-Krieg 1991. [Audio CNN-Station ID]  wurde zum Inbegriff aktuellster Fernsehberichterstattung: News as it happens – dabei sein, während es passiert – war das Leitmotiv des Senders und ein weltweit wachsendes Publikum schaute zu.CNN revolutionierte das Mediengeschäft damals so wie das heute Google tut, schreibt ein amerikanischer Kolumnist zum 30. Geburtstag. Weltweit sprossen CNN-Imitate aus dem Boden und der einst belächelte Ted Turner war zum Medienmogul aufgestiegen.

Turner verkaufte sein Medienimperium aber schon 1996. CNN und einige Sender, die in der Zwischenzeit dazugekommen waren, wechselten für 7,4 Milliarden Dollar zum Time Warner Konzern.

Heute sind die ganz grossen Zeiten von CNN vorbei. Fox News hat CNN bei den Einschaltquoten überholt und das Internet bereitet auch dem schnellsten Fernsehsender der Welt Probleme.

Was aber sicher bleibt: Die Bilder von den grossen Ereignissen der letzten fast 30 Jahre – die hat man zuerst bei CNN gesehen.

Distant Drums - der erste Film mit dem Wilhelmsschrei. Gary Cooper hat natürlich nicht geschrien, dafür ist er zu cool.

Wer kennt Wilhelm den Schreier? Niemand? Ich bin ziemlich sicher, dass doch. Schon mal einen Star Wars-Film oder Indiana Jones gesehen? Eben, dann hast Du Wilhelm schreien gehört. Oder in einem der rund 200 weiteren Filmen, in dem der «Wilhelmsschrei» zu hören ist. Und der tönt so:

Audio-Datei herunterladen (WilhelmScream.mp3)

Es ist schon länger her, dass ich mal auf was gelesen habe zum «Wilhelmsschrei». Jetzt habe ich für die DRS 2-Rubrik «100 Sekunden Wissen» einen Beitrag dazu gemacht (Ausstrahlungstermin noch unbekannt war der 14.6.2010). Hier aber schon vorab (oder anstatt) eine kurze Geschichte des Wilhelmsschreis.

Der Ur-Schrei
Zum ersten Mal verwendet wurde der Schrei 1951 im Film «Distant Drums», ein Western mit Gary Cooper. Der spielt aber nicht wie üblich irgendwo in der Wüste von Nevada, sondern in den Everglades von Florida. Deshalb spielt auch ein Alligator die entscheidende Rolle beim ersten Wilhelmsschrei. Der beisst nämlich einen Soldaten ins Bein und zerrt ihn ins Wasser. Und der Soldat – genau, stösst den Wilhelmsschrei aus.

Ein anderer Soldat spielt 1953 eine wichtige Rolle. Im Film «The Charge at Feather River» wird Private Wilhelm von einem Pfeil ins Bein getroffen – und schreit den Schrei, der deshalb heute seinen Namen trägt (auch auf Englisch deshalb «Wilhelm scream» und nicht etwa William). In diesem Film gibts noch zwei andere Szenen, in denen der Wilhelmsschrei auch noch verwendet wird.

Der Schrei ist aber nicht nur dem Western-Genre vorbehalten, man hört ihn etwa auch ein paar Mal in «Them» (dt. «Formicula»), einem meiner Lieblingshorrorfilme (Kinotrailer) aus den 1950ern, in dem Ameisen durch Atomtests zu Riesenmonstern mutieren.

Die Wiederentdeckung
Ben Burtt heisst dann der Mann, der den Wilhelmsschrei zu dem machte, was er heute ist: ein Insider Joke und Running Gag unter den Sound Designern. Burtt entdeckte die ursprüngliche Aufnahme des Schreis oder besser der Schreie. Auf dem Originalband gibt es sechs verschiedene Varianten, wenn auch meistens nur drei dieser Varianten zum Einsatz kommen.

Burtt benutzte den Schrei für den ersten Star Wars-Film «A New Hope» und setzte ihn danach in allen anderen Folgen (ausser Teil III) ein. Burtt war auch für alle Indiana Jones-Filme als Sound Designer tätig und logischerweise kam auch hier der Wilhelmsschrei jedes Mal zu ehren.

Wer war Wilhelm?
Lange Zeit war unklar, wer da eigentlich geschrieen hatte. Burtt stiess bei Nachforschungen auf eine Liste von vier Personen, die in der Postproduktion für «Distant Drums» Tonaufnahmen gemacht hatten. Der wahrscheinlichste Kandidat schien ihm der Sänger und Schauspieler Sheb Wooley zu sein. Wooley war aber 2003 gestorben. Dessen Witwe bestätigte dann 2005 der Times, dass Wooley tatsächlich Wilhelm der Schreier war.

Im gleichen Artikel gab Burtt an, dass er jetzt genug hatte vom Scherz mit dem Wilhelmsschrei und ihn nicht mehr einsetzen werden. Eine Ausnahme machte er allerdings noch: im vierten Indiana Jones-Film («Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull», 2008), an dem Burtt wieder mitarbeitete, ist der Schrei wieder zu hören.

Der Schrei und kein Ende
Und auch wenn Burtt ihn nicht mehr einsetzt, ist der Wilhelmsschrei immer wieder im Kino zu hören. Laut der Liste, die der Filmhistoriker und Sound Designer Steve Lee führt, ist der neueste Film mit dem Wilhelmsschrei «Iron Man 2».

Kompilation von Wilhelmsschreien

Click here to view the embedded video.

Eine kurze Geschichte des Wilhelmsschreis

Click here to view the embedded video.

Das Poster macht sich doch cool in meinem Zimmer.

Ich möchte mich bedanken für dieses tolle Poster von der Redaktion heute in der Zeitung. Ich habe es sofort bei mir im Zimmer an die Wand gehängt. Jetzt habe ich aber noch eine Bitte: Es hat noch viel Platz an dieser Wand. Da wäre es ganz super, wenn ihr einen Starschnitt vom Chefredaktor Matthias Geering bringen könntet. Ich fände das so toll, liebe BaZ. Danke im voraus.